91 SCOOP

编辑手记

91爆料编辑手记明确区分事实与评论，记录内容选择、核对方法和传播观察，不把个人判断伪装成事实。

事实区：我们实际看到了什么

事实区只写能够从公开材料中直接确认的内容，包括发布主体、时间、公开文本、作品信息或可核验报道。若某项信息仍有争议，会直接写出不确定之处，不在句子里偷偷加入推断。

越接近原始发布，越容易检查上下文；越依赖截图、转述和剪辑，越需要降低结论强度。编辑手记会解释为何某些材料被采用、某些材料被排除，而不是只给读者一个没有过程的结论。

编辑可以评论标题党、断章取义、旧闻新发和热度替代证据等传播现象。这些判断属于编辑观点，应使用“我们认为”“值得注意”等清楚提示，并允许读者依据公开材料形成不同判断。

即使公开事实已经确定，也不能仅凭结果推断个人动机、心理状态或私人关系。对真实人物的意图判断需要非常高的证据门槛，通常不应成为资讯整理页的核心。

资讯页面可能因为新材料而修正。公开记录更正原因，比为了维持“始终正确”的形象而悄悄改字更有价值。对重要错误，应说明原表述哪里不准确、现在依据什么更改。

编辑手记不是爆料区，也不是情绪宣泄区。它用于解释为什么要区分事实、报道、回应、网友讨论和编辑意见，让读者能看见内容背后的方法与限制。

没有任何资讯页能够收录所有材料，因此“为什么选择这一条、为什么暂时不写另一条”本身就是编辑责任的一部分。选择标准应与公共价值、来源质量、可核验程度和隐私风险相关，而不是单纯追逐流量。面对读者质疑时，能够说明方法，比用权威口吻要求相信更重要。